外观设计专利侵权案件示范案例之制造侵权

外观设计专利侵权案件示范案例之制造侵权

情况一

被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。

案例一

（2018）粤03民初3088号

裁判要旨

被诉侵权产品本身及外包装上标注了企业名称、商标或用以识别产品来源的其他标识的，在无相反证据的情况下，可以认定标注者为制造者。

案情简介

原告系名称为“移动电源（LED灯）”、专利号为ZL201530122856.1号外观设计专利的权利人。被告深圳市某科技有限公司在其淘宝网店上销售了被诉侵权产品，该侵权产品外包装上标注有被告深圳市某科技有限公司名称、地址等信息，被诉侵权产品外包装、合格证、产品本身、数据线上均标注了被告深圳市某电子有限公司申请注册的商标。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。

法院认为，侵权产品上标注被告深圳市某科技有限公司为制造商，并在多处标注了被告深圳市某电子有限公司申请注册的商标，侵权产品上标注的被告深圳市某科技有限公司地址与发货地址亦完全相同，在无相反证据的情况下，认定两被告共同制造、销售了被诉侵权产品。

案例二

（2019）粤03民初2654号

裁判要旨

在侵权产品中加入带有企业名称、标识的合格证、防伪标签等信息的，在无相反证据的情况下，可以认定为相关信息指向者为制造者。

案情简介

原告是名称为“飞行陀螺”、专利号为ZL201730434929.X号外观设计专利权的权利人，被告在其经营的阿里巴巴网店中展示了、销售了被诉侵权产品包装盒内有标有被告企业字号的合格证、防伪标贴。经当庭比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。被告提出合法来源抗辩，主张其从案外人处购得侵权产品，但被告当庭确认其自行在侵权产品中加入了标有其企业字号的合格证、防伪标贴。

法院认为，被告在侵权产品包装中加入了标有其字号的合格证、防伪标签等信息，向消费者表明其系侵权产品的制造者，构成制造侵权。

情况二

被告销售的被诉侵权产品为“三无”产品的，应综合分析被告的经营范围、宣传资料、经营场所等情况，依据证据规则，推定被告是否属于被诉侵权产品的制造者。

案例一

（2019）粤03民初1209号

裁判要旨

被告销售的侵权产品没有任何信息指向制造者的情况下，法院综合考虑被告的经营范围是否包含侵权产品类别的生产制造、经营场所位置是否具备生产制造条件、被告公开宣传是否自认为侵权产品的制造商等情况，推定被告是否为侵权产品制造者。

案情简介

原告系名称为“蓝牙音箱（手提）”、专利号为ZL201630555769.X的外观设计专利被许可人。被告在1688网店中展示、销售被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。被告住所地位于深圳市宝安区工业园二号厂房三楼，工商注册的经营范围包括音箱、移动电源等产品的生产，在其经营的网店中自称其为生产厂家，且展示了生产车间的图片。

法院认为，被告具有制造音箱的经营资质，自称为音箱的生产厂家，并展示了生产车间的照片，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，认定其构成制造侵权。

案例二

（2019）粤03民初3418号

裁判要旨

被告销售的侵权产品没有任何信息指向制造者的情况下，综合分析被告的经营范围、实际地址等证据不足以推定被告具有制造侵权产品能力的，不认定被告构成制造侵权。

案情简介

原告系名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL201630624375.5的外观设计专利的权利人。被告在1688网店中许诺销售、销售被诉侵权产品，并在网店中自称为源头工厂。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。

被告为个体工商户，其住所地位于深圳市福田区华强北街道华发北路1号龙胜配件城AB座某室，经营范围不包含制造风扇产品。

法院认为，被诉侵权产品上无任何信息指向被告，被告不具有制造被诉侵权产品的经营资质，原告仅凭被告的网页宣传主张被告制造侵权产品，证据不足，不予支持。

来源网络，侵删
特讯提供以下服务：
—————————
【国家高新技术企业认定】【深圳高新技术企业认定】【国家高新优惠政策】【国家高新企业入库】【高新技术企业培育】【创业资助项目申报】【创客创业资助项目】【技术攻关项目申报】【企业研究开发资助】【深圳中小微备案】【委托无息借款项目】【知识产权贯标申请】【企业培育项目资助】【创客空间项目申报】【高企贴息贷款】【软件著作权登记】【软件著作权变更】【软件产品登记】【发明专利申请】【外观专利申请】【实用新型专利申请】【国内商标注册】【产学研院校对接】【企业技术中心认定】【高层次人才认定】
十年以上项目申报经验，6天完成申报项目，全程跟踪辅导服务，透明合理，申报成功后付款！